Вполне возможно, что для формирования более адекватного иммунного ответа важно не только, что вводят человеку, но и куда. Так, в недавнем исследовании ученых из Нидерландов на обезьянах макаках резус было показано, что введение препарата «нестандартным» методом (а именно — через слизистую легких) защищает от туберкулеза намного лучше классической подкожной инъекции, причем даже в тех случаях, когда стандартная внутрикожная инъекция не дает результатов. В этом случае маркеров противотуберкулезного ответа обнаруживалось гораздо больше; кроме того, вакцина мобилизовала куда больше типов иммунных клеток, среди которых были T-киллеры и долгоживущие T-клетки памяти, которых не хватало при введении вакцины обычным путем.
С другой стороны, БЦЖ не стоит недооценивать. Пусть она не может полностью защитить от туберкулеза, вакцина заметно снижает риск развития осложнений (частота случаев туберкулезного менингита после внедрения БЦЖ снизилась на 73%). Кроме того, уже давно известно, что живые вакцины против туберкулеза и кори обладают «перекрестной защитой», то есть способны защищать от широкого круга заболеваний. Сегодня это свойство стало особенно актуальным в связи с предположением о возможной эффективности БЦЖ против вируса, вызывающего заболевание COVID-19, хотя данные остаются противоречивыми. Исследования продолжаются.
